El Costa Noreste se enfrentaba al Salesianos Archie 8 sabiendo que no disponía de posibilidad alguna de clasificarse para la final, pues el equipo grancanario había caído pocas horas antes frente al R.C.N.T. Así pues, los pupilos de Paco Padilla trataron de ganar un encuentro que les daría el pase a la final de consolación, para volver a enfrentarse al C.B. La Matanza. No pudo ser. El Costa Noreste desperdició una ventaja de 8 puntos en los últimos minutos del tiempo reglamentario y el Salesianos llevó el encuentro a la prórroga. Allí, una acción sobre la bocina entre Wen Perdomo y A. Jiménez decantaría el choque del lado visitante, tras señalar el árbitro auxiliar infracción al costero cuando el jugador visitante lanzaba desde la línea de 6'25. Una falta que sólo él vio. Con tres tiros libres a su favor y 86-85 en el electrónico, A. Jiménez anotó dos puntos desde la línea de personal y dio la victoria a su equipo.
Podríamos volver a hablar de un robo a mano armada, o tal vez criticar con dureza la organización y el penoso arbitraje sufrido durante el campeonato, o incluso seguir hablando de la indignación que tiene el club acerca de lo sucedido en los dos últimos días, pero ya eso quedó reflejado en la crónica del día de ayer. Durante este sábado se vio un grandísimo encuentro de baloncesto, en donde ambos equipos merecieron la victoria, pero quien se la llevó fue el que más acertado estuvo, y ese, fue el Salesianos Archie 8.
El encuentro comenzó con ambos equipos ofreciendo todo su potencial ofensivo. "Los Dávilas" fueron los principales encargados de anotar en los primeros minutos: Hugo Dávila por parte del Costa Noreste y J. Dávila por parte visitante (8-8). Un parcial de 0-8 de los grancanarios haría que Paco Padilla parara el encuentro de manera inmediata. La introducción de Wen Perdomo, que puede tener un mal día, pero no dos seguidos, fue esencial para que el conjunto costero comenzara a reaccionar (15-16). El Salesianos apretaría el acelerador desde la línea de 6'25, pero un triple sobre la bocina de Wen Perdomo reduciría la distancia a dos puntos (21-23).
El intercambio de golpes prosiguió en el segundo periodo, aunque no con tanta efectividad como en el primer cuarto. Los cambios de ventaja eran la tónica principal de los primeros minutos del periodo, con buenas jugadas en ambos lados de la pista y con anotación repartida entre muchos jugadores, aportando cada uno su granito de arena al gran espectáculo que se estaba ofreciendo en el Pabellón del Real Club Náutico de Tenerife. Con el marcador empatado a 36 puntos, el Costa Noreste clavó un 7-0 de parcial (con Wen Perdomo otra vez como protagonista) para irse al descanso mandando en el electrónico (43-36).
Para tratar de evitar pérdidas de balón en ataque, Paco Padilla introdujo dos bases (Samu MIranda y Luca Villena). La jugada salió bien, pues sólo se perdieron 15 balones (en comparación con las 21 pérdidas del partido contra el Náutico), y además se robaron 12. Un 2+1 de Aarón López cerraría el parcial de la primera parte y colocaría 10 arriba a los suyos (46-36). El alero costero estaba inspirado, y consiguió otros cinco puntos más en escasos minutos, hasta que cometió su tercera falta personal y se marchó al banquillo con 12 puntos y 15 de valoración... para increíblemente no volver a salir a pista (53-44). Los pequeños parciales que realizaban uno y otro equipo daban mucha emoción al encuentro, pues no tenía un dominador claro, aunque J. Dávila y F. Medina sí fueron los dueños de ambos tableros, y consiguieron gran cantidad de puntos y rebotes para su equipo (58-54). Hugo y Aarón González ampliaban distancias a favor de los costeros al final del tercer periodo (62-54).
Si el encuentro no tenía suficiente emoción, un 0-7 de inicio ponía las espadas en todo lo alto (62-61). Éste fue respondido rápidamente por un 2+1 de Aarón Cejas y una canasta de Aarón González (67-61). A. Jiménez, que no había aparecido en casi todo el encuentro, comenzó a calentar su muñeca (70-67), pero nuevamente un 5-0 local pondría 8 puntos de diferencia (75-67). Con pocos minutos por disputarse, el Salesianos tiró de casta para tratar de llevarse el encuentro. Una falta antideportiva de Samu tras una pérdida de balón daría alas al conjunto grancanario, que igualó la contienda con un triple de A. Jiménez a pocos segundos del final. El Costa Noreste tuvo la oportunidad de ganar el encuentro, pero Luca Villena cometió pasos, y el balón volvía a estar en manos del Salesianos con dos segundos por disputarse. El esférico le llegó a F. Medina, quien sobre la bocina falló su tiro, lo que derivó en cinco minutos más de espectáculo y sufrimiento.
Un nuevo triple de A. Jiménez cerraba el parcial de 0-11 a favor de los grancanarios. A partir de entonces, el encuentro se decidiría por los tiros libres. Una falta técnica al visitante J. Dávila por protestar una acción en un balón dividido daría la oportunidad de igualar o remontar el choque, pero el 56% de acierto desde la línea de personal de los de Paco Padilla fue un lastre que el Salesianos (9/11 desde 4'60 en la prórroga) supo aprovechar. A pesar de ello, Samu Miranda colocó por delante a los suyos (82-80), pero los grancanarios volvieron a tomar ventaja desde el tiro libre (82-84). Entonces Wen Perdomo tomó los galones del Costa Noreste y enchufó un triple espectacular (85-84), para que posteriormente F. Medina sólo acertara con un tiro libre de los dos que dispuso (85-85).
Con 2.1 segundos por disputarse, Edu Hernández, que no había tenido demasiado protagonismo en el encuentro, forzó una falta tras fintar su tiro desde la línea de 6'25. Increíblemente, los colegiados no interpretaron acción de tiro y sólo dispuso de dos lanzamientos libres: erró el primero y acertó con el segundo (86-85). En este escaso periodo de tiempo, al Salesianos le sobró para recibir el balón, botar, pasársela a A. Jiménez, el cual botó, saltó y forzó una falta cuando lanzaba desde 6'25 que únicamente vio el colegiado grancanario. Todo esto ante la desesperación de la hinchada y el conjunto local, incluido Wen Perdomo, que veía cómo era eliminado por personales. A. Jiménez igualó y desequilibró la balanza a favor de su equipo, anotando el primero y el tercero de los tiros libres que dispuso (86-87). El encuentro finalizó a empujones e insultos entre jugadores, árbitros y componentes de ambos equipos.
A. Jiménez fue el claro protagonista del encuentro, tras forzar la prórroga con un triple y dar la victoria a su equipo desde la línea de personal. Terminó con 15 puntos. Con 20 y 18 acabaron los pívots J. Dávila y F. Medina, respectivamente. Por nuestra parte, hubo un jugador que estuvo por encima de los demás: Wen Perdomo, que supo resarcirse del nefasto encuentro de la noche anterior, y finalizó con 28 puntos, 6 asistencias y 27 de valoración. Aarón López también jugó minutos de calidad hasta que fue sustituido, y acabó con 12 puntos y 15 de valoración.
C.B. Costa Noreste, 86 (21+22+19+13+11): Hugo Dávila (10), Aarón González (6), Samu Miranda (10), Aarón Cejas (5), Aarón López (12) -(quinteto inicial)- Juanje Ravelo (6), Luca Villena (8), Edu Hernández (1), y Wen Perdomo (28). Entrenador: Paco Pérez Padilla.
Salesianos Archie 8, 87 (23+13+18+21+12): Rodríguez, I. (10), Sánchez, P. (1), Redolar, S. (5), Jiménez, A. (15), Dávila, J. (20) -(quinteto inicial)- Medina, U. (8), Jiménez, L. (6), Luis, M. (4) y Medina, F. (18). Entrenador: J. Rodríguez.
Árbitros: J. Suárez e I. Ardura. Eliminaron por personales al local Wen Perdomo (min.45) y al visitante Sánchez, P. (min.44). Señalaron personal antideportiva al local Samu Miranda (min.39) y falta técnica al visitante Dávila, J. (min.42). Los pívots grancanarios podían dormir en la zona durante su ataque, pues no existió la infracción de tres segundos para los colegiados. Se cargaron el encuentro con las dos últimas acciones. Nefastos, como viene siendo habitual en esta competición.
Parciales: 21-23, 43-36, -(descanso)- 62-54, 75-75, -(prórroga)- y 86-87 -(final)-.
Incidencias: Sexto encuentro del Campeonato de Canarias de la 2ªDivisión Autonómica Masculina. Pabellón del Real Club Náutico de Tenerife. Unos 100 espectadores aproximadamente.
Adrián Hernández
Por favor ya esta bien, despues de lo ocurrido en el primer partido mas de lo mismo. Sr. Carballo (porque para mi eres un Sr.) tomen nota de una p.. vez de cara a la temporada que viene y reciclen a los colegiados, controlen un poquito las actuaciones pateticas de ciertos personajes y supongo que se tomaran medidas, lo que pasa que los aficionados no nos enteramos, con los colegiados que tu vistes ayer que la cago estrepitosamente, encima son tan buenos los Canariones en todo que hasta un partido de baloncesto lo arregla un paisano.....
ResponderEliminarUn Saludo
siquieresquejate@gmail.com
Soy un aficionado del baloncesto, neutral, y he estado en la cancha todo el campeonato de canarias viendo los partidos. El torneo ha dado para mucho, pero para no alargarme y sólo comentar algo con respecto al partido de esta crónica, el árbitro estuvo valiente y pitó la falta que existió. Además, no debería quejarse, en absoluto, el CBCosta Noreste del arbitraje, ya que durante gran parte del mismo estuvo siendo beneficiado. El partido fue muy bonito e intenso y, cuando finalizó, tanto los jugadores como el cuerpo técnico del CBCosta Noreste estuvieron a punto (si no lo hicieron) de perder los papeles lamentablemente. También el día anterior tuvieron una actitud parecida (y no era un final de infarto, sino que perdían por más de 20 puntos).
ResponderEliminarSinceramente, es una pena porque el campeonato ha estado muy entretenido e interesante, pero revísense ustedes mismos su actitud de victimismo antes de recriminarle nada a los árbitros.
Estimado seguidor:
ResponderEliminarCada cual puede tener su opinión,la tuya muy respetable por cierto,pero este campeonato le ha faltado algo para brillar, y no estoy hablando del juego de los equipos(que ha sido muy bueno).
Si tu club es modesto,llamese Costa Noreste, Tacoronte,SAn Matias,Gema Hoteles(Pisaca),...por mucho que hagas,siempre pasa lo mismo, y ya sabes a que me refiero.
Victimismo? Bueno,todas las opiniones son discutibles, pero creo que la historia se ha ido repitiendo los ultimos campeonatos de Canarias,y ya van muchos victimismos creo yo.
Si vas chico a chico,pequeñas deciosiones marcan mucho.
Los arbitros son personas,que tienen buenos días y malos,que hay siempre que respetarlos,faltaría más...Lo que ocurre,según mi opinion,siempre discutible, es que si eres modesto o no tienes nombre famoso, en esos momentos de "chico a chico", sales perjudicado la mayoría de veces.
Mira los ultimos campeonatos de canarias, y saca tus conclusiones.
Y ojo,no hay que quitarle el merito a los equipos rivales,pero esto ya se repite muchas veces,y no solo lo digo yo.
En fin,habrá que hacer balance,autocrítica y reflexionar sobre todo esto, sin faltar ni molestar a nadie.
Disculpen todas aquellas personas que se sientan aludidas,es sólo mi opinión,y no tengo la verdad absoluta,también debemos de ser autocríticos y mirar en que hemos fallado para mejorar,pero no sólo nosotros,"TODOS".
Un saludo, y seguiremos en la lucha:
Dani Hdez.Santos
¿Es que ahora se le llama valentía al oportunismo? Desde que se supo que el torneo lo iba a realizar el repescado Náutico todo el mundo sabía quién lo iba a ganar ;)
ResponderEliminarHola, estoy deacuerdo con el comentario número 2. Yo vi el partido y creo que los árbitros no perjudicaron al Costanoreste sino más bien lo contrario, hubieron varias jugadas a su favor, y en la última decisión el árbitro fue valiente y pitó lo que fue: falta de Wen y tres tiros. Y si es por eso creo que a Wen y a muchos los tenían que haber echado del partido y se le perdonaron muchas cosas que no son nada deportivas. Así que lo de ser autocríticos deberían plantearselo mejor porque estar buscando causas externas sin haberlas no es una buena solución. También me parece una falta de respeto hacia el rival y a todos que no se hayan presentado al partido por el quinto y sexto puesto ya que los Guayacanes vinieron con toda su ilusión a jugar todos sus partidos desde Lanzarote. Por lo tanto, a dar más ejemplo primero antes de buscar excusas. Un saludo
ResponderEliminarEn respuesta al quinto comentario:
ResponderEliminarReferente a las decisiones arbitrales,todo es discutible.Las tenemos que aceptar y punto.
Referente al partido por el quinto y sexto puesto, hemos pedido disculpas al equipo rival, y expuesto nuestras causas, que fueron por motivos de lesiones. (Eramos 10 jugadores inscritos,delos cuales 5 acabron con problemas físicos y tocados,debido a los duros enfrentamientos y al corto tiempo de recuperación). Se informó al comité de competición, al representante de la FCB y al equipo rival. Pedimos disculpas nuevamente por no poder disputar este encuentro,y entendemos el malestar creado.
De resto, todo es discutible.
Por último,pedimos diculpas nuevamente por no poder disputar el último encuentro. Aprenderemos de nuestros errores.
Sin más les saluda:
Daniel Hdez.Santos
Pte.CB Costa Noreste
Se aceptan las disculpas pero me parece un poco extraño que se lesionaran 5 jugadores y estoy seguro de que se hubiesen jugado el tercer y cuarto puesto. Ademas los rumores de que no iban a jugar el partido se extendieron despues de que terminara el partido contra el Archi 8 y lo que se oia no era precisamente de lesiones. Pero no pasa nada lo importante es que se aprenda la leccion para que no lo vuelvan a hacer. Saludos
ResponderEliminarhola estuve como aficionada el sábado en el partido y creo y habiamos un gran grupo viendo el partido y todos vimos desgraciadamente la fata personal de wen y no le quedo más remedio que pitar.Con respeto a los árbitros fueron pésimos cada uno tiraba para su casa ,sin más el partido alterior al de ustedes fueun barrido y el SEÑOR NICO se bajo los pantalones y se comió el pito.También oí un comentario el sábado entre árbitros que el título tenía que ser para el que fue. Es VERGONZOSO !!!!!!!!
ResponderEliminar¿?
ResponderEliminarBuenas, lo primero felicitar al autor de la crónica, su estilo me parece muy bueno, no he visto el partido en directo y tengo una duda respecto a la falta sobre el jugador del Costa Noreste a falta de 2,1. Mi razonamiento es el siguiente, una finta de tiro, por sí sola, no creo que sea acción de tiro, ya que después se pueden suceder varias acciones, por lo que una falta tras fintar sería sancionada con banda o dos tiros si hay bonus, a no ser que después hubiera efectivamente una acción de tiro. Me gustaría que alguien me aclarara este punto si fuera posible, para tener más clara una jugada que en la crónica me parece dudosa, o si alguien cree que me equivoco en mi pensamiento, pues aprender todos, un saludo
ResponderEliminarDe quien sino iba a ser la culpa si hemos perdido los dos partidos...LAMENTABLE!
ResponderEliminarPara el penúltimo anónimo: Edu Hernández recibe en la esquina, finta su tiro, el jugador salta, Edu provoca la falta e intenta como puede soltar el balón desde 6'25. Según los colegiados no estaba en acción de tiro...
ResponderEliminarlo de presentarse por el 5º y 6º puesto no fue nada agradable para los que nos gusta el baloncesto porque dejamos la cama demasiado temprano y cuando llegamos nos comunicaron que ustedes no iban a jugar,una mala jugada doble por su parte.Luego había un jugador de ustedes,le ? y nos dijo que había sido decisión del presi y del entrenador.Erraron y bastante,que fue que ha ustedes les era vergonzoso jugar para estos puestos?Hay que saber ganar y perder aunque sean por lo dicho de los malos arbitrajes,para a otros equipos también lo fueron y no por ellos dejaron de participar.Defraudaron al equipo contrario(aunque así se llevaron el 5º puesto) y a la gente que les fue a ver.De que estaban lesionados y agotados del esfuerzo físico,pregunto yo,los demás equipos estaban como una rosa? Yo vi jugar a un equipo con 8 y no precisamente estaban como el primer dia,porque también estaban tocados......
ResponderEliminarEs fácil hablar por hablar, pero cuando ves un chanchullo tan grande como el de este campeonato, lo que debían de haber hecho es no presentarse a este fraude!!!
ResponderEliminarEstaba claro que este campeonato era para el Náutico,hasta algún arbitro lo dijo...
Dejen ya de ser hipócritas, que el pescado estaba vendido antes de sacarlo. Lo del equipo del Costa Noroeste estuvo mal, pero hay que ponerse en su lugar, que siempre están los 4 amigotes de turno para lucrarse y salir en la foto...
Rumores hay de todo tipo: desde que el Náutico pagó a los palmeros para que no se presentaran; que Rivero pasó de la propuesta del Costa Noroeste para hacer el campeonato(era el campeón de Tenerife),etc.
Ahora todos a hablar, que es muy fácil,pues yo también, que ya estoy harta que siempre pase lo mismo con los grandes de esta isla.
Lo de los árbitros penoso!!!!!Le duela a quien le duela!!!!
Van a conseguir que mucha gente deje este deporte....
Sean justos por igual, y no solo con los del Costa Noroeste.
¿ y quién es Eusebio Trujillo? ¿el que sólo va los partidos de las fases? Pues no lo vimos en el Campeonato de Canarias. Ni en los partidos de los insulares, ni de las chicas autonómicas,etc...Lo fácil es lo que tú haces, abandonar el barco cuando hay problemas...
ResponderEliminarLo que deberían hacer tanto tú como la Directiva es tomar medidas y echar a medio equipo, entre ellos al entrenador, que poco más es el que manda...
Pero claro,lo fácil es quedar bien....
Ánimo a la Directiva a que tomen medidas para que esto de se vuelva a repetir, y si están 5 lesionados,haber contado toda la temporada con el equipo Insular, que es un ejemplo de deportividad.
PD: a Daniel Hdez.,Pte.del Costa Noreste: deberías haber tomado decisiones drásticas desde principio de temporada;se te subieron a la chepa,y es más díficil quitar un arregoste que decir que no.
Un ex-jugador del Costa Noreste
lo primero de todo, felicitar al que hace la crónica que salvo alguna opinión personal, detalla muy bien el transcurso del partido, yo vi el partido y doy fe de ello. segundo comentar que el fanatismo del futbol no lo traslademos al baloncesto por favor... esta bien defender unos colores pero no podemos echar la culpa de que no entren los balones a los arbitros. dudo mucho que en estas categorías hayan esos intereses que muchos nombran. los arbitros no son los mejores de la acb pero tampoco los jugadores de 2ª autonómica lo son... los arbitros pueden acertar (de hecho a mi entender lo hizo en la última acción) o no... pero pq no criticamos la de canastas que falló fulanito o los pasos que cometió el nº x o las decisiones técnicas... no, lo fácil es echarle la culpa a los arbitros por una acción concreta aunque durante todo el partido se vieron favorecidos... a modo personal pienso que Wen, siendo la institución que es en el mundo del baloncesto canario, pensó: a mi este tío no se va a atrever a pitarme la falta sobre la bocina, en mi cancha de toda la vida, con mi público y a mis años... pues el arbitro tuvo huevos y la pitó...
ResponderEliminarLamentable lo de no presentarse al partido porque los chichos de lanzarote se pagaron de su bolsillo el viaje para JUGAR A BALONCESTO y algunos con mal perder no quisieron... el viernes un jugador fue descalificado... y el sábado pasó lo que pasó... en fín, que una temporada maravillosa no la podéis empañar de esa manera... saludos a todos los basketmaniacos.
Buenas a tod@s:
ResponderEliminarEn primer lugar quisiera dar las gracias a Eusebio Trujillo por su labor desinteresada con nuestro club durante casi toda esta temporada. Él es y ha sido una persona íntegra donde las haya, y no se merece comentarios como el anterior,aunque no estemos de acuerdo en muchas cosas, ni en las formas de enterarnos de su decisión vía e_mail.De todas formas: Gracias Eusebio.
En segundo lugar,quiesiera sanjar ya la polémica del partido del 5º y 6º puesto,que nuestro equipo no disputó. Todos somos mayorcitos,y no se puede obligar a nadie a jugar, y menos si aquejan problemas. Bien hecho o mal hecho, es una desición que no puedo tomar, y si nuestros jugadores y equipo técnico,lo han decidido así,yo tengo que apoyarles y no tengo que dudar de ellos.
Por otra parte,no pongan en mi boca frases ni palabras que yo no he dicho.Ya hemos pedidos disculpas por activa y por pasiva por lo sucedido; de resto es verdad que no debemos copiar las cosas malas de otros deportes, y centrarnos más en disfrutar del BALONCESTO.
Tomado nota y hecho sanjado.
Un saludo:
Daniel Hdez.Santos
Pte.CB Costa Noreste Lagunera
Es muy fácil criticar por no presentarse a un partido de mero trámite, pero cuando te hacen lo mismo una y otra vez acabas explotando y muchos de los chicos ya habían vivido esto con anterioridad. El Náutico se montó su circo, pero alguien se hartó de hacer siempre de payaso, y ahora se le critica, para mí, de una manera muy injusta. Y desde la Federación se lo deberían hacer mirar, que han tratado durante toda la temporada a este equipo como si fuera agua sucia.
ResponderEliminarveo que ya el ojo de la censura pasó por aquí...
ResponderEliminarPara el último anónimo: se censuran los comentarios que contengan insultos y/o sean conflictivos. Saludos
ResponderEliminarPues yo he mandado 2 comentarios totalmente respetuosos y dando mi opinión (sin crear conflicto)y ninguno de los dos han sido publicados.O sea que censura haberla hayla.
ResponderEliminarJo, resulta curioso que todos los que estabamos en la cancha vieramos la falta de Wen menos el que hizo la crónica. ¡¡Un poquito de imparcialidad caballero!! Todos los que estabamos en la grada que no perteneciamos a ninguno de los dos clubs implicados coincidiamos en la valentia del arbitro al pitar la falta existente,tanto los de gran canaria como los de tenerife. Si queremos que a nosotros se nos pite con valentía cuando vamos fuera a jugar deberiamos felicitar una actitud arbitral de este tipo y no demonizarla. Creo que debemos separar la actuación de los arbitros (por lo menos en este caso) de los problemas que hemos tenido a lo largo de la temporada y sobre todo al final de la misma con distintos estamentos de la federacion. Debemos ser honrados si queremos que lo sean con nosotros en la proxima ocasion.
ResponderEliminarSi quieres objetividad absoluta busca en algún periódico la crónica. Este es el blog del Costa Noreste, y nuestras crónicas nunca tendrán un tono 100% objetivo. Honradez dices? Honradez es lo que le falta a ciertas personas, y su ausencia ha permanecido a lo largo de la temporada.
ResponderEliminar